6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..."un yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2014 gün ve 2008/126 esas, 2014/110 karar sayılı hükmün sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ..., ... ve ..."un müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 06.01.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 20.01.2016 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanıklar müdafiilerinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/14060 esas, 2016/734 karar sayılı bozma kararının usul ve yasaya uygun bulunmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3. madde ve fıkrası hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.03.2016 gününde oyçok- luğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarih ve 8- 2015/316564 sayılı itirazı yerinde görülmekle, Dairemizin 20.01.2016 tarih,

2015/14060 esas ve 2016/734 sayılı kararının (1) nolu bozma nedeni bakımından kaldırılması gerektiği cihetle çoğunluğun kararın korunması gerektiğine yönelik görüşüne katılmıyorum.