17. Hukuk Dairesi 2016/12607 E. , 2017/11041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... idaresindeki araç ile davacılar murisi ... idaresindeki aracın kazaya karıştığını, davacının eşinin vefat ettiğini, davalının ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmaya başladığını ve kusurunun ilk keşifte 8/8 olarak belirtildiğini, ikinci bilirkişi incelemesinde ise kusurun 6/8"inin hayatını kaybeden müteveffa ..."ın olduğunun belirtildiğini, Yargıtayca bozulan ceza kararı sonucu dosyanın geldiği 2.Ağır Ceza Mahkemesinde de kusurun 6/8 inin yine maktüle ait olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla olayın başında sıcağı sıcağına davalının tamamen kusurlu olduğuna dair inaçla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davaya ilişkin olarak maddi taleplerinin pek ... olduğunu düşünerek eldeki davada taleplerini küçülttüklerini, zira olayda davalının tamamen kusurlu olduğu düşüncesiyle 38.000 TL istediklerini, bu taleplerinin bir kısmını hakkaniyet ölçüsünde indirime tabi tuttuklarını, bu nedenle daha önceki taleplerinde indirim yaparak (kaza tarihinden itibaren faiziyle) fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ...,... ve ... için 4.000,00"er TL"den 12.000,00 TL manevi, hayatını kaybeden ... çocukları... ve ... için 7.500,00"er (15.000,00 TL) maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat yönünden talebini 98.205,57 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacılar ... ve... için 7.500,00"er TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine davacıların manevi tazminat istemlerinin KABULÜ ile her bir davacı için 4.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.381,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
