Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16218 Esas 2013/16000 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16218
Karar No: 2013/16000
Karar Tarihi: 08.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16218 Esas 2013/16000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı aleyhine manevi tazminat istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili Yargıtay'a başvurmuş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi: Manevi tazminat isteme hakkı
- Türk Medeni Kanunu'nun 49/2. maddesi: Manevi tazminatın koşulları
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi: Temyiz dilekçesi ve kabulü
- Harçlar Kanunu'nun 21/1-b maddesi: Onama harcı

4. Hukuk Dairesi 2012/16218 E. , 2013/16000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.