MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..." ya yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, müştekinin soruşturma aşamasında tüm sanıklarda silah bulunduğunu, sanık ..."da kaleşnikof marka tüfek bulunduğunu, ateş edenin kim olduğunu görmediğini, kovuşturma aşamasında ise sanıklardan Azad ve ..."nın elinde silah bulunduğunu ve sanık ..."ın ateş ettiğini beyan etmesi, olay yeri kamera görüntülerine ait yapılan tutanakta sanığı kovalayan 3 kişinin belirlenmiş olması ve uzun namlulu kaleşnikof tüfek bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında; müştekinin soruşturma aşamasında olayı gördüğünü beyan ettiği İzzet Kaya"nın dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden müştekinin çelişkili beyanlarına dayanılarak yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Sanıklardan ..."nın kızının müştekinin yeğeni tarafından kaçırılması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.