Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15948 Esas 2016/9942 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15948
Karar No: 2016/9942

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15948 Esas 2016/9942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz talebinde, suçu işleme kabulü ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, diğer sanıklarla birlikte suç işleyen sanık için yargılama giderlerinin 1/2 oranında paylaştırılmasının CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğu tespit edilerek kararın bu kısmı bozulmuştur. Diğer bir nokta ise; sanık hakkında hüküm verilirken savunma hakkının kısıtlanması da CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu için kararın bu kısmı da bozulmuştur. Kararın geri kalan kısmı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 322, 327/1, 326/2, 196.

17. Ceza Dairesi 2016/15948 E. , 2016/9942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “1/2 oranında” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “sebebiyet verdikleri 30"ar TL yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki ... 2 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ..."ın, hükmün açıklandığı, 14/12/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.