Hırsızlık - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13994 Esas 2020/7046 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13994
Karar No: 2020/7046
Karar Tarihi: 06.07.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13994 Esas 2020/7046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hüküm verildiği ve bu hükümlerin temyiz edildiği belirtilmektedir. Yerel mahkeme tarafından verilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin hüküm yerinde görülmeyerek onanmış, ancak hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi sırasında sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlarına da atıfta bulunularak sanığın duruşmalardan vareste tutulması ve savunma hakkının kısıtlanması durumunun 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/13994 E. , 2020/7046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.