Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10031 Esas 2020/6080 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10031
Karar No: 2020/6080
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10031 Esas 2020/6080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan mahkum oldu. Ancak, mahkeme hükmünde yanlışlıklar olduğu gerekçesiyle bu hüküm temyiz edildi. Temyiz başvurusu sonucunda, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrike dair 29. maddesi uygulandığı, ayrıca katılanın vekalet ücreti konusunda yapılan bir yanlışlık olduğu belirtildi. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK 129. ve 29. maddeleri ile 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 54. maddesi ve Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 6. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/10031 E. , 2020/6080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılarak dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun"un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
2- Katılan ...’un, Sağlık Bakanlığı"na bağlı olarak çalışan sağlık personeli olması ve 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname"nin 54. maddesi ile Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik"in 6. maddesine göre, adı geçen katılanı temsil için vekil görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, katılan idare lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nde belirtilen miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.