Esas No: 2021/38320
Karar No: 2022/5148
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38320 Esas 2022/5148 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci bir suç işlediği iddiasıyla incelenmek üzere dosyanın tekrar ele alındığı belirtiliyor. Ancak, suçun tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yasalaşan kanunlar arasındaki farkın gözetilmemesi nedeniyle hüküm, yasa dışı olarak değerlendirilerek bozulmuştur. Sanık hakkındaki dava, yasanın belirlediği olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 5252 sayılı TCK'nin yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nin 342/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesidir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nin 231/8 ve 223/8 maddeleri de kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.05.2010 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 08.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 342/1, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddelerinde düzenlenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.09.2001 olan suç tarihinden, hükmün açıklandığı 07.07.2021 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.