17. Hukuk Dairesi 2015/5252 E. , 2017/11034 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18/01/2013 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olup..."in sevk ve idaresindeki davalı ...Ş tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın sağ şeritteki yola hızlı ve kontrolsüz bir şekilde girmesi ile müvekkilinin kullanımında olan... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin sürekli iş görmezlik olacak şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL manevi tazminat ile geçici iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL ve bakıcı masrafları nedeniyle de 500,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ile ..."dan, sürekli iş göremezlik nedeniyle 9.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat kalemleri yönünden talebini arttırmıştır.
Davalılar ... ve ... vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının sürücü belgesi olmadığını, kazanın yağmurlu bir zamanda ve akşam saatlerinde meydana geldiğini, davacının fark edilebilecek bir kıyafet giymediğini, önde giden aracın su sıçratması ve havanın karanlık ve yağışlı olması nedeniyle müvekkilinin davacıyı fark edemediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 9.500,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren, davalı ...Ş yönünden ise dava tarihi olan 16/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 179.680,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren, davalı ...Ş yönünden ise ıslah tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.445,48 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.399,66 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karar, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.221,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
