MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep, kısıtlı adına tapuda intikal yaptırmak için vasiye izin verilmesine ilişkindir.
Vasi ...; ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/581 E. - 2012/9 K sayılı ilamı ile oğlu ..........."e vasi atandığını belirterek, kısıtlının dedesi ............ adına kayıtlı taşınmazları kısıtlı adına intikal ettirebilmek için izin isteğinde bulunmuştur.
........ Sulh Hukuk Mahkemesi; "HMK"nın 12. maddesi uyarınca taşınmazların bulunduğu .......... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
............. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "Davanın malvarlığına ilişkin olmayıp vesayete yönelik olduğundan yetkili mahkemenin vesayet kararını veren ........ Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK"nin :
- 444. maddesinde;" Taşınmazların satışı, vesayet makamının talimatı uyarınca ve ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hallerde mümkündür....”
- 462. maddesinde; “Aşağıdaki hallerde vesayet makamının izni gereklidir: 1. Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir ayni hak kurulması,.....” hükümlerine yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeler karşısında vesayet makamı değişmedikçe satışa ve tapuda intikale izin kararında yetkili mahkeme kısıtlılık kararını veren mahkemedir. Somut uyuşmazlıkta vesayet makamı değişmediğinden yetkili mahkeme ........ Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK"nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.