Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4524 Esas 2017/11030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23.01.2006 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı özel halk otobüsünün... plakalı servis aracına çarparak bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı ..."un ölümüne neden olduğunu, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/185 esas sayılı davasında destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine karar verildiğini, kararı temyiz ettiklerini, ..."ın kararı bozması üzerine 2009/363 esas sayılı davada müvekkili ... için 30.674,73 TL ve müvekkili ... için 26.546,74 TL tazminatın tahsiline karar verildiğini, ancak temyiz üzerine bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiğini, 2011/553 esasına kaydedilen davada müvekkillerinin ilk dava dilekçesinde talep ettikleri 500"er TL tazminatın hüküm altına alındığını öne sürerek davacı ... için 30.174,73 TL ve davacı ... için 26.146,74 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu ... - ... hattının işletilmesi için ... Ltd. Şirketine ihale ile verildiğini, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile;davacı ... için 17.345,95 TL ve davacı ... için 13.132,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.01.2006 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.561,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.