Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21537
Karar No: 2014/310
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21537 Esas 2014/310 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/21537 E.  ,  2014/310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 20/12/2012
    NUMARASI : 2012/30-2012/492

    Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu arsa niteliğindeki 2 parsel sayılı taşınmazın dava dışı Hazine adına kayıtlı olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde; üzerindeki iki katlı binanın 1. katının M.. K.."a, 2. katının H.. K.."a ait olduğunun belirtildiği, tarafların M.. K.."un, mirasçıları oldukları kayden sabittir.
    Davacılar, iki katlı binanın birinci katının davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil isteği ile eldeki davayı açmışlardır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı Kadriye"nin haksız olarak çekişme konusu bölümü kullandığı, davacılardan Hayriye"nin de tasarruf ettiği bölümün bulunduğu saptanarak bilimsel verilere uygun olarak hesaplanan ecrimisilin kabulüne ve davacı Hayriye"nin davasınında reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Davacıların tüm, davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Ancak, davalılardan Ferdi"nin tüm aşamalardaki savunması ve keşif sırasında dinlenen tanık anlatımları gözetildiğinde, çekişme konusu birinci katta davalı Ferdi"nin bir tasarrufunun bulunmadığı, aksine ikinci katı kullandığı anlaşılmaktadır.
    O halde, davalı F.. K.. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
    Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi