MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2010/390-2013/49

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararı davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının miras bırakanı adına kayıtlı olan 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerde "Camcı" yazan soyadının "Çamcı" olarak düzeltilmesi için eldeki dava açılmış ise de, yargılama sırasında davalı idarece gerekli düzeltme yapılarak intikal işlemi de gerçekleştiğinden davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olarak davada yeraldığına göre yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken davalı aleyhine yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.