Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22199 Esas 2014/4828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Serik 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no:2013/18 Karar no:2013/334

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesi gereğince vekaletnamede baro pulu bulunmaması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmesine rağmen, verilen kesin süre içerisinde bu eksikliğin tamamlanmadığından bahisle davanın "dava şartı yokluğu" nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık yasasının 27/3 maddesi gereğince "avukatlarca vekaletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname ve örneklerini kabul edemez, gerektiğinde ilgiliye 10 günlük süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekaletname işleme konulamaz." hükmünü içermektedir. Mahkemece özel yasada belirtilen süre verilmeden, bir haftalık kesin süre içinde pul eksikliği giderilmediğinden bahisle davanın usulden reddi, doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2014(Çrş.)