Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13520 Esas 2016/9928 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13520
Karar No: 2016/9928
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13520 Esas 2016/9928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz duruşmasında, eski bir Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunularak, ceza infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş bir hükmün bulunması nedeniyle ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümlerin hukuka ve kanuna uygun olduğu ve temyiz nedenleri gereksiz olduğu gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, 143. madde, 119/1-c madde, 5271 Sayılı CMK'nın 231/11. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/13520 E. , 2016/9928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
""5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/12/2010 tarih, 2010/173 Esas ve 2010/159 Karar sayılı ilamı ile verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının ½ olduğu gözetilmeden, 1/4 artırımla hüküm kurulması ve aynı Yasa"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.