Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9186 Esas 2015/2291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı-davalı ....... yargılama sırasında vekil ile temsil edildiği, ancak, avukatların vekillikten çekilme dilekçesi verdikleri, çekilme dilekçesinin yargılama sırasında ......"ne tebliğ edildiği halde, gerekçeli karar ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin şirket vekili sıfatıyla Av. ..."na gönderildiği, tebligat parçasına “yeni adrese sevk” açıklamasıyla “......... Bulvarı ......cadde ... ..../..... adresinde evrak memuru .....” imzasıyla tebligatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligatı alan ....."nun ...... adına tebligatı almaya yetkili kişi olup olmadığının araştırılıp, yetkili kişi olmadığının tespiti halinde, gerekçeli karar ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesi usûlünce tebliğ edilip gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2) 137 ada 8 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 27.09.1979 tarih 41 sıra nolu tapu kaydı ile 139 ada 4 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 27.09.1979 tarih 41 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte tapu müdürlüğünden getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.