Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36664 Esas 2012/1782 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36664
Karar No: 2012/1782
Karar Tarihi: 02.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36664 Esas 2012/1782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suçlu olarak elektirik enerjisi hırsızlığı yapan bir sanığın davası hakkında karara varmıştır. Dosya incelendikten sonra, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak suç tutanağı kapsamında yapılan incelemeler sonucu tutanak düzenleyici tanıklar ve bilirkişi katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte tanıkların göstereceği kaçak hattın bağlanış yeri ve şekli ile harici hattın yapılışındaki ustalık itibariyle bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde sanığın meskeni kullandığı süre zarfında fark edilip edilemeyeceği konusunda bilirkişi görüşü alınmadığı için, eksik bir inceleme sonucu sanığın beraatına karar verildiği görülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu - 6446 sayılı Kanun
Ceza Muhakemesi Kanunu - 5271 sayılı Kanun

2. Ceza Dairesi 2010/36664 E. , 2012/1782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/76237
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2006/496 (E) ve 2008/1100 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
29.04.2005 günlü kolon hattından ek alınarak çekilen harici hatla kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve bu evde kiracı olarak oturan sanığın savunmasında bu hattı kendisinin çekmediğini, faturaları düzenli ödediğini ve bir anormallik görmediğini belirtmesi karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar ve bilirkişi katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte tanıkların göstereceği kaçak hattın bağlanış yeri ve şekli ile harici hattın yapılışındaki ustalık itibariyle bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde sanığın meskeni kullandığı süre zarfında fark edilip edilemeyeceği, hususunda bilirkişi görüşü alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.