Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4472 Esas 2020/7044 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4472
Karar No: 2020/7044
Karar Tarihi: 01.07.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4472 Esas 2020/7044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan Beraat hükmü verildi. Ancak dava, Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz talebi ile temyiz edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 289'a göre suçun serbest hareketli olması nedeniyle, malların teslim amacı dışında herhangi bir hareketle tasarruf edilmesi suç kapsamına girmektedir. Bu nedenle, sanığa bırakılan hacizli malların mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonuca bağlı olarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yetersiz gerekçelerle verilen beraat kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2020/4472 E. , 2020/7044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu 5237 sayılı TCK"nın 289. maddesinde serbest hareketli bir suç olarak düzenlenmiş ve suçun "teslim amacı dışında tasarrufta bulunması anlamına gelen herhangi bir hareketle işlenebileceği kabul edilmiştir. Madde gerekçesinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma eylemlerine örnek olarak malların satılması, başkasına verilmesi gibi mal üzerinde tasarruf amaçlı eylemli davranışlar gösterilmiştir. Bu nedenle malın teslim alındığı şekliyle muhafaza edildiğinin saptanması koşuluyla salt satış yerine götürmeme şeklindeki eylemler teslim amacı dışında tasarrufta bulunma olarak nitelendirilmeyecektir. Ancak sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma rehnetme veya adresine gelip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCK"nın 289. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.