Yargıtay - Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18501 Esas 2020/6079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18501
Karar No: 2020/6079
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18501 Esas 2020/6079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ...'a yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Müşteki ...'in şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatını almamış olması sebebiyle, müşteki ... vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması nedeniyle, bu kısımdaki hüküm fıkrasının çıkarılması gerektiği sonucuna varılmış ve hükümlerin bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/18501 E. , 2020/6079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müşteki ...’in 30/01/2013 tarihli dilekçeyle, şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatı da almamış olması nedeniyle, müşteki ... vekilinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.