Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - hukuka aykırı olarak ele geçirilen belgeyi hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8387 Esas 2018/9920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hukuka aykırı olarak ele geçirilen belgeyi hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurmak
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hukuka aykırı olarak ele geçirilen belgeyi hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in katılan ile kardeşi olan ..."dan 8000 TL alacaklı olduğu, şikayete konu 30/03/2009 ödeme günlü, 8500 YTL miktarlı, katılan ... adına düzenlenmiş senetteki, 8500 YTL kısmı ile 30/03/2009 ödeme günü ve Sekizbin beş yüz yazısının borçlarına karşılık olarak ... tarafından yazılarak imzasız olarak sanık ...’e verildiği, ..."ın daha sonra 8000 TL para bularak ...’e ödemede bulunduğu, borçlarına karşılık vermiş oldukları 8000 TL"lik çeki geri aldığı ancak imzası bulunmayan seneti sanıkta unuttuğu, bunun üzerine sanık ... ve sanık ..."ın irade birliği içinde hareket ederek, sanık ...’ın kendisine ciro edilen senedi icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda; her ne kadar ... . 2. İcra Müdürlüğünce söz konusu senetteki imzaya itiraz nedeni ile yapılan bilirkişi incelemesinde senetteki imzaların katılana ait olmadığı belirlenmiş ise de sanık ..."in soruşturma aşamasında alınan beyanında senedin katılanın talebi üzerine kardeşi tanık ... tarafından düzenlendiğini belirttiği, tanık ...’ın alınan beyanında senet üzerindeki yazıların kendisine ait olduğunu kabul ettiği, ancak senedi imzalamadan unuttuğuna ilişkin beyanının inandırıcı olmadığı, yine sanık ...’e daha önce verdiği çek karşılığı 8.000 TL ödediklerini ve çeki aldıklarını beyan etmişse de buna ilişkin bir delil sunamadığı anlaşılmakla; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın hatalı şekilde beraat hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.