Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosyadaki belgelerden, davacının tedavisinde ilaç salınımlı üç adet stent kullanıldığı, Kurum tarafından ilaç salınımlı stent bedeli için herhangi bir ödemenin yapılmadığı; ilaç salınımlı stent için adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde üç adet stent için bulunan 3.298,32 TL’nin tahsili yerine, 5510 sayılı Yasanın 69. maddesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğine göre ilaçlı stent bedelinden katılım payı alınmayacağı belirgin bulunmasına karşın, daha düşük olan miktarın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının;
1- Alacağa ilişkin birinci bendinde yazılı “3.054,00 TL” rakamları silinerek, yerine “3.298,32 TL” rakamlarının ve yargılama giderleri ile ilgili dördüncü bendinde yazılı “ 181,47 TL” rakamları silinerek, yerine “195,98 TL” rakamlarının yazılmasına,
2- İkinci bendindeki “Katılım payının davalı kurum tarafından hesaplanıp düşülerek kalan kısmının davacıya ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE,” ibaresinin silinmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.