Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1190
Karar No: 2015/2285
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1190 Esas 2015/2285 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/1190 E.  ,  2015/2285 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada .......... Sulh Hukuk ve ............. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, nüfus kaydındaki davacı isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    ............. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfusta isim tashihine ilişkin bu tür davaların çekişmesiz yargı kapsamında olan dava niteliğinde olduğu ve çekişmesiz yargıya bağlı davalara bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    .......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 25/12/2013 gün ve 2013/18 - 464 Esas 2013/1698 Karar sayılı ilâmı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/11/2013 tarih ve 2013/857 Esas, 2013/1874 sayılı ilâmına göre, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarını düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağından, mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurmuştur.
    Somut olayda, davacı isminin düzeltilmesinini talep etmektedir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde...” açılacağı hükme bağlanmıştır. İsminin düzeltilmesini isteyen davacının ikametgahının “..... Mahallesi, ..... Sokak, No: .../... ..../.....” adresinde olduğunun anlaşılmasına göre davanın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ............. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK’nın 25 ve 26. maddeleri gereğince ............. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi