MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye borç tutarının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin eski çalışanı olan ... vasıtasıyla yanlar arasındaki ticari ilişkinin kurulduğunu, ..."un davacıya ait faturalara konu malları getirerek bedelini ise müvekkiline olan borcuna karşılık davacı şirkete ödeyeceğini beyan ettiği sonrasında taraflar arasında düzenlenen taahhütname ile ..."un müvekkiline olan borcunu davacının üstlendiğini ve takibe konu bakiye borca dair malların ise bu taahhütname kapsamında müvekkiline teslim edilmiş olup müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığı gibi davacı yanca gönderilen malların bir kısmının da ayıplı olup bu hususun davacıya iletildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasında akdolunan taahhütname içeriği ve ..."un tanık olarak verdiği beyan içeriği de gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın ayıplı mal satıldığına dair savunmasını kanıtlayamadığı gibi davalı yanca satıma konu edilen malların taraflar arasında akdedilen borcun nakli niteliğindeki hükümleri içeren taahhütname kapsamında borcun naklini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının toplam 107.586,79 TL."ye yönelik itirazının iptaliyle takibin asıl alacak tutarı 107.123,06 TL"ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, asıl alacak tutarının % 20" si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline koşulları oluşmadğından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.