MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekilince; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkillerince davalıdan satın alınacak mallara karşılık avans olarak 2.000,00 TL tutarlı bir adet çekin teslim edilmiş ise de karşılığında davalı yanın edimini ifa etmediğini ve çek bedelsiz kaldığı halde iade olunmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında ise davaya konu çek bedelinin tahsil olduğundan bahisle 2.000,00 TL"nin istirdadına karar verilmesi istenmiştir.
Davalı şirket yetkilisi; davaya konu çeke karşılık mal teslim edildiğini ve böylece davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraf defter kayıtlarına göre davaya konu çekin davalıya avans olarak verildiğinin ve karşılığında davalı yanca davacıya mal teslim edilemediğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 2.000,00 TL çek nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama sırasında çek bedeli ödenmiş olduğundan 2.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.