Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2744 Esas 2015/2281 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2744
Karar No: 2015/2281
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2744 Esas 2015/2281 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/2744 E.  ,  2015/2281 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .............. Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, kısıtlının vasi tayini suretiyle vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
    .............. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın Uyap/Mernis sorgulamasına göre yerleşim yeri adresinin “....... Mah. Merkez Sk. No: ....../....... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın sürekli kalmak niyetiyle oturduğu adresinin “Sarıyurt Mah. ..... Sok. No: ..... ......../.......” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
    Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda yapılan kolluk araştırmasına ve soruşturmasına göre kısıtlı adayının Şizofreni hastası olduğu 16/11/1993 tarihinde evlendiği ve 24/02/2011 tarihinde boşandığı, halen dul olduğu, sürekli olarak kalmak amacıyla yerleşim yeri adresinin "..... Mah. .... Sk. No: .... ......../.......” olduğu, ...... İlçe Jandarma Komutanlığının 22 Ekim 2014 gün ve 0410-8027 sayılı yazı eki olan 17.10.2014 günlü tutanağından ve ......../...... İlçe Jandarma Komutanlığının 18 Aralık 2014 gün ve 0410-5987-14 sayılı yazı eki olan 16.12.2014 günlü tutanağından anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın .............. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, adı geçen mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nun 21 ve 22. maddeleri gereğince .............. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.