Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/23625 Esas 2019/20096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."nın üzerine atılı TCK"nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla (sandalye) yaralamaya teşebbüs suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devam edilerek 27.03.2014 tarihli kolluk tutanağı düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve her iki sanığın eylemlerinin silahla tehdit veya silahla yaralamaya teşebbüs suçları kapsamında olup olmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Sanık ..."nin adli sicil kaydında bulunan ve en ağır cezayı gerektiren Durağan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/88 E.-2011/30 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve mükerrir olan sanık hakkında ""cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına "" karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-TCK"nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun"un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.