MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.04.2013 tarih ve 2011/607-2013/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında İşveren Mali Mesuliyet Sigortası ve Grup Ferdi Kaza Sigortası yapıldığını, 14.04.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası ile müvekkili çalışanı olan ..."ın yaralandığını, ... tarafından yaralı işçiye geçici iş göremezlik ödeneği verilip gelir bağlandığı gibi tedavi giderlerinin de karşılandığını, ... tarafından ödenen bu giderlerin tahsili için müvekkili aleyhine açılan davanın kabul edilmesi üzerine toplam 37.500,00 TL"nin müvekkili tarafından icra dosyasına ödendiğini, bu ödemelerin davalıdan talep edilmesine rağmen ödeme yapılmayınca icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza sonucu malul kalan işçi..."ın davacı ile müvekkili aleyhine açtığı davadan sonra müvekkilince 47.365,00 Usd"ye karşılık gelen 71.450,11 TL tazminatın ödendiğini, poliçe limitleri uyarınca bakiye sorumluluklarının 27.635,00 USD olduğunu, dava dilekçesinde sözü edilen..."nın açtığı dava ile ilgili Yargıtay onama ilamının ve..."ya yapılan ödemelerin davacı tarafça müvekkiline bildirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen iş kazasından dolayı, davacı çalışanına ... tarafından ödenen değerin, ... 3. İş Mahkemesi"nin 2009/691- 1049 E/K sayılı kararı gereğince ve ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/8797 esas sayılı takip dosyası ile davacıdan 04/04/2011 tarihinde 18.750,00 TL, 03/05/2011 tarihinde 18.750,00 TL olarak tahsil edildiği, davacı tarafından davalı ... şirketine 25/09/2009 tarihinde ödeme ihbarı yapılarak 25/09/2009 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu miktarın bilirkişi kurulunca 35.288,08 TL olarak hesaplanıldığı, ödeme tarihleri ile 12/08/2011 takip tarihi arasında toplam 1.012,89 TL işlemiş faiz bulunduğu, takip konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının, 35.288,08 TL asıl alacak, 1.012,89 TL işlemiş faiz, icra gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar
yürütülecek yasal faizi ile birlikte sınırlı olarak iptaline, fazlaya ait istemin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarının %40"ı üzerinden hesaplanan 14.520,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.859,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.