12. Ceza Dairesi 2015/17019 E. , 2016/3655 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29/09/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 62, 51/1-3, 53/1, 54, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Alaca İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, olay tarihi olan 31.08.2008 günü, Alaca ilçesi, Alacahöyük beldesi, Karamahmut köyü, Çiftepınar mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanık ..."un, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması temyiz incelemesine gelmeyen sanık R... Y... ile birlikte kazı yaptıkları esnada suç eşyaları ile birlikte yakalandıkları, izinsiz kazı faaliyetinin yapıldığı yerin olaydan sonra Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 22.10.2010 tarih, 5483 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığı, ayrıca Dairemizin 10.07.2013 tarihli, 2012/32150 esas, 2013/18812 sayılı bozma kararı üzerine yapılan olay yeri keşfine iştirak eden kadastro teknisyeni ile arkeolog bilirkişilerden alınan raporlarda, davaya konu yerin 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığının ve arazide Geç Antik Çağa ait seramik parçalarının bulunduğunun, bu nedenle bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir yer olduğunun belirlendiği, tüm dosya kapsamından sanık ..."un kültür varlığı bulabilmek amacıyla, kararı temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanık ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde izinsiz kazı yapmak suçunu gerçekleştirdiği ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli, 2004/740 - 2006/100 sayılı ilamı ile sanığa verilmiş 44 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 1 numaralı bendin 13. parağrafının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03//2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
