MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 3, 4, 5, 6, 133 ada 4, 134 ada 9, 10, 31 parsel sayılı sırasıyla 9.569.88, 6.085.04, 5.169.35, 7.119.79, 8.142.71, 73.36, 141.15 ve 2,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı .... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 132 ada 3 parselin davalı ..., 132 ada 4 parselin davalı ..., 132 ada 5 parselin eşit payla davalılar ..., 132 ada 6, 133 ada 4 ve 134 ada 10 parsellerin belirtilen payları oranında .... mirasçıları, 134 ada 9 parselin davalı ..., 134 ada 31 parselin ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına kayıtlı Ağustos 2005 tarih 9 ve Eylül 2005 tarih 8 sayılı tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Dosya kapsamında; yapılan ayırma işlemi nedeni ile bir kısım davalılar vekilinin esasa dair savunma dilekçesi bulunamamış olmakla birlikte, çekişmeli taşınmazların tutanaklarında önceki maliklerden .... ile davalılar ve miras bırakanlarının taşınmazları takas ettiği ve çekişme konusu taşınmazlarda davalılar ile miras bırakanlarının uzun yıllar zilyetliğinin bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili dava dilekçesi ile aynı kayıtlara dayanarak ve aynı nedenleri ileri sürerek dava açmış, mahkemece davalar tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, Mahkemece tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilen ve karar verilen .... Kadastro Mahkemesi"ne ait 2013/17, 18, 19, 21, 23 Esas sayılı dosyalar Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde bozularak, tüm davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı hukuki sebebe dayanılarak aynı davacı tarafından açılan ve Kadastro Mahkemesine aktarılan davanın kapsamında kalan davaların birlikte görülmesi gerektiği göz önüne alınarak tefrik edilip ayrı esaslara kaydedilen derdest dava dosyaları birleştirilmelidir. Hal böyle olunca, mahkemece bu dava dosyası da davacı tarafından açılan diğer dava dosyaları ile birleştirilmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Açıklanan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.