Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9812 Esas 2016/9918 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9812
Karar No: 2016/9918
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9812 Esas 2016/9918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmişti. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmişti. Kararda, suça sürüklenen çocuğun ilgili suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına ya da diğer seçenek tedbirlerinden birine dönüştürülmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. İlgili kanun madde ise Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesidir. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hapis cezasının da aynı şekilde adli para cezasına ya da diğer tedbirlere dönüştürülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İlgili kanun madde ise Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/9812 E. , 2016/9918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/131 Esas, 2015/152 Karar ve 24/03/2015 tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmedildiği ve 51. madde uyarınca ertelendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun ilgili ilama konu suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına yada diğer seçenek tedbirlerden birisine dönüştürülmesinin zorunlu olması ve adli sicil kaydındaki hükümlülükle ilgili hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği olanaklı görülmüştür.
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürürklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunduğundan bahisle TCK"nın 50/3. maddesi uygulanmamış ise de, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki hapis cezası mahkumiyetinin kısa süreli olup TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırma çevrilmesinin zorunlu olması ve bu hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmedilen hapis cezasının da TCK"nın 50/1. maddesindeki adli para cezası yada diğer tedbirlere dönüştürülmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.