Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15311 Esas 2014/283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendine ait taşınmazlardan birisini satması için davalı eşi Zerrin"i vekil tayin ettiğini, onayı olmadığı halde vekilin taşınmazı el ve işbirliği içinde olduğu Akın"a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın aile konutu olduğunu ileri sürüp, tapunun iptali ile adına tescilini, davalı ... tarafından tapuya koydurulan ipotek şerhinin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunarak, derdestlik itirazında bulunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.