Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/4, 22/3, 179/2 ve 62/1 (iki kez), maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair,... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2012 tarihli ve 2011/419 esas, 2012/1247 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 1 yıl 3 ay hapis ve 10 ay hapis cezalarının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 29/04/2015 tarihli ve 2015/113 esas, 2015/276 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 44/1. maddesinde yer alan "(1) İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır." şeklindeki hüküm dikkate alındığında, sanık hakkında yerleşik Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak sadece taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, aleyhine sonuç doğuracak şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu açısından da ayrıca hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 10.11.2015 gün ve 94660652-105-33-10640-2015-23231/73035 sayılı yazılı istemlerine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 gün ve 2015/372694 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, idaresindeki dorseli çekicisiyle orta refüj ile bölünmüş yolda seyir halinde iken, trafik ışıklı kavşak alanına geldiği, kendi istikametine kırmızı ışığın yanmasına rağmen durmadığı ve dörtlü kavşak alanına girdiği, bu esnada yeşil ışığın yandığı sağ koldan kavşak alanına giren servis aracına çarparak, araçta bulunan ve yargılama aşamasında katılan sıfatını alan 3 kişinin çeşitli şekillerde yaralanmalarına sebebiyet verdiği, sanığın bu şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 2. fıkrasında, kişinin araçları, insanların hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise üç kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bir suçtan dolayı sanığın bir kez cezalandırabileceği, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûm edilmesinin yanında aynı eylem nedeniyle bir de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın aleyhine olacak şekilde ikinci kez cezalandırılamayacağı, Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı eylemden dolayı sanık hakkında hem taksirle yaralama hem de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli ve 2015/113 esas, 2015/276 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, hükmün birinci parağrafında bulunan “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” ibaresinin hükümden çıkartılması, hükme “sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” parağrafının eklenmesi suretiyle diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.