Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7796 Esas 2016/9912 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7796
Karar No: 2016/9912
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7796 Esas 2016/9912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk ve iki kişi hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyete hükmetti. Hüküm temyiz edildi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Çocuğun temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, sanıkların zorunlu müdafii atanması gerektiği, hırsızlık eyleminin mülkiyete yönelik olduğu için mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, ve geçmişteki bir mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağına dair kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan verilen hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 142/2-h, TCK 143, CMK 150/3, TCK 58, 5320 sayılı TCK'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/3 ve son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/7796 E. , 2016/9912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Sanıklar ... ve ..."e atılı bulunan TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca istemlerinin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Sanık ..."ün adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/608 Esas 2015/106 Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilamın 5320 sayılı TCK"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305/3. ve son maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından sair yönleri incelenmeksizin) hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.