Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 730.maddesinin 3.bendinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 592.maddesi "Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara  aykırı şekilde doldurulursa bu anlaşmalara riayet edilmemiş  olması keyfiyeti, hamile karşı ileri sürülemez.Meğerki hamil poliçeyi kötü niyetle iktisap etmiş veya iktisap sırasında kendisine ağır bir kusur isnadı mümkün bulunmuş olsun" hükmünü düzenlemektedir. Bu hükme göre çekin tamamen doldurulmadan imza edilerek karşı tarafa verilmesi mümkün olup bu çekin antlaşmalara aykırı doldurulduğunun icra mahkemesinde yazılı belge ile kanıtlanması gerekir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 8.5.2009 tarihli raporunda takibe konu çekteki İstanbul yazısının çekteki diğer yazılarla sırası dahilinde yazılmadığına ilişkin kanaat raporuna dayalı olarak icra mahkemesinin çekte keşide yeri olmadığı ve senede de ilave yapılamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar vermesi yukarıda belirtilen ilkeye aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş, çeke sonradan yazıldığı anlaşılan keşide yeri olan İstanbul yazısının  anlaşmalara aykırı olarak yazıldığına ilişkin borçlu tarafa yazılı delili olup olmadığını sorması ve sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.