MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili arasında imzalanan 22.01.2010 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullanılan kredi alacağının tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, davalı ... 14.01.2014 tarihli duruşmada; kredi borcu 60.000 TL. nin altına düştüğü halde hakkında 220.000, 00 TL. Üzerinden takip yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, icra takip dosyasında davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile davalı borçlu ... Tic. A.Ş hakkındaki icra takibinin 131.518,71 TL asıl alacak, 63.426,83 TL işlemiş faiz, 3.171,34 TL BSMV, 245,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 198.361,88 TL üzerinden, davalı borçlu ... hakkındaki icra takibinin tahsilde mükerrer olmamak şartıyla 130.083,49 TL asıl alacak, 62.710,55 TL işlemiş faiz, 3.135,52 TL BSMV, 245,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 196.174,56 TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın % 20"si olan 26.303,74 TL icra inkar tazminatının 26.016,69 TL kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 287,05 TL kısmının davalı borçlu ... Tic. A.Ş."nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacı bankaya iadesine, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.