MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği son adrese tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemece verilen ret kararının kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine karar verilmemiş ise de, bu hususun ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama ve Ramazan"a karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,
Sanığın Ramazan"a yönelik tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 86/3-e maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-İlyas"a yönelik yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 29 ve 21/2. maddelerinin uygulanma sırasına uyulmayarak eksik ceza verilmesi,
b-TCK"nın 21/2. maddesi uygulanırken yasal gerekçe gösterilmeden indirimin en alt sınırdan yapılması,
c-Hüküm fıkrasında TCK"nın 106/1-1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, hükmün gerekçe kısmında ""sanığın sair tehdit suçunu işlediği, TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat kararı verildiği""nden söz edilerek, gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açılması,
d-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, mağdur ..."a yönelik yaralama suçunda sanığın CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.