Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11746 Esas 2014/1131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.12.2012 tarih ve 2011/135-2012/355 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı iken sahibi olduğu tüm payı 28.03.2000 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile ..."a devrettiğini, pay devrinin şirket karar defterine işlenmiş olmasına karşılık tescil ve ilanın 18.12.2006 tarihine kadar yaptırılmadığını, 28.03.2000-18.12.2006 dönemine ait şirketin ... borçları gibi bazı yükümlülüklerinin davacıdan talep edildiğini ileri sürerek, belirtilen bu dönemde davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki payının tamamını ..."e devrettiği, hisse devrinin 06.12.2006 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, tespit davasının açılabilmesi için dava açılmasında hukuki yarar bulunması gerektiği, davaya konu dönemde davacının şirkete karşı ileri sürdüğü bir menfaati bulunmadığı, davacının şirketin vergi ve ... borçlarından kurtulma amacı ile dava açtığı, bu nedenle somut davanın bu kurumlara husumet yöneltilerek açılması gerektiğinden bahisle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.