Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9244 Esas 2014/15144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya makine gurubu satıldığı, bedelin ödenmemesi üzerine 13.01.2012 tarihli protokol ile 3 adet makinenin davalı tarafından müvekkiline tesliminin kararlaştırıldığını, davalının 3 adet makineyi vermediği gibi makine bedellerini de ödemediğini ileri sürerek, 13.01.2012 tarihli protokol konusu makinelerin teslimi veya bedelinin tahsilini, 31.07.2012 tarihinden teslim tarihine kadar geçecek süre için belirlenecek zararın tazminat olarak ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım konusu makinelerin ayıplı olduğunu, 13.01.2012 tarihli protokol ile iadesinin kararlaştırıldığını, teslime hazır olduklarını ve davacının makineleri teslim almaktan imtina ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 13.01.2012 tarihli protokol konusu makinelerin davalı tarafından teslimi yönünde davacıya ihtar keşide edildiği ve davacının makineleri teslim almadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.