Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8701 Esas 2015/2268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, ...... Mahallesi ..... ada 3 parsel sayılı 5000,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 1942,33 m2"lik kısmının yörede kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın orman sayılan kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, HMK"nın 119. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usûlden açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili ile elatmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususların sayıldığı, anılan maddenin ikinci fıkrasında ise, dava dilekçesinde bulunması gereken bu unsurlardan mahkemenin adı, dava konusu ve değeri, vakıalar, deliller ve hukukî sebepler dışında kalanlardan herhangi birinin eksik bırakılmış, yazılmamış olması durumunda hakimin davacıya eksikliğin tamamlanması için kesin süre vermesi gerektiği, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. maddesi gereği davacıya bir haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından bu sürede davalıların adresleri, kimlik bilgileri ve T.C. numaralarının bildirilmesine ilişkin eksiklik giderilmediği gibi 25.05.2013 günlü ara kararla bir defaya mahsus olmak üzere sürenin 1 ay daha uzatıldığı, verilen süre içinde de eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına (HMK.md.119/2) karar verildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 30/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.