Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5692 Esas 2022/4242 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ÖDEMİŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme (Sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında)
2- Beraat (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu ile “kenevir ekme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2011 tarih, 2010/438 esas ve 2011/127 sayılı kararı ile "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan verilen "7 ay 15 gün hapis cezasına" ilişkin 10/10/2012 tarihinde kesinleşen ve 06/12/2012 tarihinde infaz edilen ilamı yerine; UYAP’tan yapılan incelemede temyize konu suç tarihinden sonra 02/11/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2012 tarih, 2011/345 esas ve 2012/111 karar sayılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan "5 yıl hapis ve 4.000TL adli para cezasına" ilişkin ilamının, TCK'nın 58/1. maddesine aykırı olacak şekilde 2. kez tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hükümlerin TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragraflarının hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hükümlerin TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili paragraflarının hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine “Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/438 esas ve 2011/127 karar sayılı ilamı ile "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle, sanığın cezasının TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” paragrafının yazılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.