Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9132 Esas 2016/9905 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9132
Karar No: 2016/9905
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9132 Esas 2016/9905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile adli para cezasına hükmedildiği ve bu cezanın temyiz edilemeyeceği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ise hüküm verilerek adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçu için TCK'nın 142/2-h ve 35. maddelerine uygun olarak belirlenen hapis cezasından indirim yapılarak cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına dönüştürüldüğü ve bu hükmün bozulmadığı ifade edilmiştir. Kararda, 6217 sayılı yasa ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ile ilgili olarak doğrudan hükmolunan adli para cezalarına ilişkin açıklamalara yer verilmemiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nın 142/2-h, 35 ve 62. maddeleri; 6217 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/9132 E. , 2016/9905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK" nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/2-h ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesine göre ceza indirimine gidildiği sırada netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.