Özet:

Davacı Petrolofis, davalı Petrol İnşaat, Nakliye, Hayvancılık, Sebze ve Meyve Ticaret Limited Şirketi ve Temelli Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki davada, 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiş ve bu istem üzerine takdiren 228.00 TL para cezası verilerek, cezanın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin talebinin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamalı olarak ise:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu:
- 440. madde: Karar düzeltme talebi, karar tarihinden itibaren 15 gün içinde ve gerektiği hallerde, kararı veren mahkemeye yazılı olarak bildirilir. Karar düzeltme talebi, son karar kesinleşinceye kadar, kesinleşmeyi engellemez. Karar düzeltme talebi; maddi hata, isabetsiz hesap, yazım yanlışı, kararın gerekçesinde açıklama yapılmasını gerektirecek noksanlık veya buna benzer sebeplere dayanır.
- 228. madde: (Değişik madde: 04.02.2017-6771/36 md.) Davalı olan avukatın, davacı taraf ile idari para cezası verme yetkisi olan idari merciler tarafından verilen para cezalarında, bu alacaklarını davacı tarafından takip ettirebilmeleri için, davacı tarafından yapılacak olan işlemleri usulünce bilgi vermeleri ve davacılık sıfatının usulünce takip edilmesini sağlamaları ve bu işlemleri yapmakla kaynaklanan masrafı davacıdan tahsil etmeleri esastır. Bu yetki; avukatlara,