Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4636 Esas 2021/4534 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4636
Karar No: 2021/4534
Karar Tarihi: 31.05.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4636 Esas 2021/4534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ticari ilişki sebebiyle alacaklı tarafından verilen ödeme emrinde bahsi geçen bir çekin ödendiğini gösterir belgeyi tahrif ederek özel belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında beraat etmiştir. Ancak, bedeli ödenmeyen çeklerle ilgili icra takibi sırasında suça konu sahte belgeden haberdar olan alacaklı, şikayetçi olmuş ve soruşturma başlatılmıştır. Suç tarihinin 05/06/2008 olduğu belirlenmiştir ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğu için, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: hükümlerin uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: bozma halinde ne yapılacağına dair hüküm
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: kamu davasının düşürülmes

11. Ceza Dairesi 2021/4636 E. , 2021/4534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, katılan ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilen ... Şubesine ait 20/01/2008 keşide tarihli 33.000 TL bedelli çekin ödendiğini gösterir katılanın oğlu olan tanık ... ile aralarında imzalanan 08/01/2008 tarihli "tahsilat makbuzu" başlıklı belgeye, katılanın bilgi ve rızası dışında ödemesi yapılmayan 60.000 TL bedelli 2 adet çekin de bedellerinin ödendiğine ilişkin kısmı tahrifen eklemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; bedeli ödenmeyen çeklere ilişkin icra takibi yapıldığı sırada suça konu sahte belgeden haberdar olan katılanın 05/06/2008 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü"ne müracaat ederek şikayetçi olması üzerine soruşturmanın başlatılması ve dosya içerisinde mevcut emanet makbuzuna göre suça konu belgenin 30/04/2009 tarihinde adli emanete alındığının anlaşılması ile özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkındaki soruşturma devam ederken ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/680 Esas sayılı dosyası kapsamındaki yargılamanın 18/11/2009 tarihli celsesinde sanığın vekalet ettiği Yunus Emre Karaca isimli kişi tarafından belge suretinin dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle katılan tarafından ... İl Emniyet Müdürlüğü"ne müracaat edildiği 05/06/2008 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, "05/06/2008" olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.