Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37145 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37145
Karar No: 2021/3838
Karar Tarihi: 31.03.2021

Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37145 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğini ve TCK 158/1-a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Sanığın, kendisini medyum olarak tanıtıp, katılana rahatsızlığı olduğunu ve kendisini iyileştirebileceğini söyleyerek 700 TL para aldığını fakat suçunun mesajlar, teşhis tutanağı ve katılanın beyanı ile sabit olduğu sonucuna vardı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onanarak karar verildi.
TCK 158/1-a: İnsanların dini inanç ve duygularını istismar ederek dolandırıcılık yapmak.
TCK 62: Nüfus ve vatandaşlık işleri hakkında.
TCK 52: Suçun bir kimseyi, bir malı veya herhangi bir hakka karşı işlenmesi hâlinde, fail hakkında özel güvenlik tedbirleri uygulanabilir.
TCK 53: Suçun işleniş şekli, araçları ya da başka seçimlik sebeplerle verilen cezaların artırılmasını veya azaltılmasını öngörmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/37145 E. , 2021/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, facebookta kendisini medyum pençeli... olarak tanıttığı, sanık ile katılanın sosyal medyadan mesajlaştıkları, sanığın rahatsızlığı olduğunu, kendisini iyileştirebileceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği, daha sonra sanık ile katılanın ...Plaza AVM"de bulunan Manıa isimli yerde buluştukları, burada sanığın, katılana hastalığının çok ilerlediğini, üzerinde cin olduğunu söylediği, kendisini iyileştirebileceğini söyleyerek katılandan 700 TL para istediği, sonra sanığın, katılanı Sille mevkiinde bir mağaraya götürerek burada bazı şeyler yaptığı ve katılandan 700 TL para almak suretiyle menfaat temin ettiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, mesaj içerikleri, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.