5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7632 Esas 2021/3652 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7632
Karar No: 2021/3652
Karar Tarihi: 25.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7632 Esas 2021/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyeti ve aracının müsaderesi kararlaştırılmıştır. Temyiz edilen karar incelendiğinde, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması durumunda, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak kararda, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi gerektiği, müşteki lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi ve bu nedenlerle hükümde bozma yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/18 ve 3/22. maddeleri, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunun 5. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/7632 E. , 2021/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Duruşmadan haberdar edildiği hâlde, 5271 sayılı CMK"nin 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak hüküm verilmeden önce kamu davasına katılmayan müşteki lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.