Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4385 Esas 2016/870 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4385
Karar No: 2016/870
Karar Tarihi: 03.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4385 Esas 2016/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık A’nın sahte bir motorlu araç trafik belgesi kullandığı iddiasıyla \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Cumhuriyet savcıları beraat kararına itiraz etmişlerdir. Ancak mahkeme, elde edilen delillerin yeterli olmadığını belirterek beraat kararını onamıştır. Diğer sanık B’nin motorlu araç trafik belgesini sahte düzenleyerek sanık A’ya verdiği ve bu nedenle \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada ise mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmemiştir. Cumhuriyet savcıları bu karara da itiraz etmişlerdir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkemenin bu konudaki kararı yasaya aykırı olduğu için 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/4385 E. , 2016/870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Cumhuriyet savcılarının sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın kullanmakta olduğu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayenesi bölümünü sahte düzenletip kullandığının ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suça konu aracın eski olması nedeniyle muayene işleminde zorluk çıkacağı düşüncesiyle diğer sanık ..."dan yardım istediğine, muayeneyi aracı teslim etmeksizin ruhsatı vererek yaptırdığına ancak sahtelikten haberi olmadığına yönelik savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması karşısında yüklenen suçun sübuta erdiğinin kabulü ile eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.