Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15516 Esas 2020/7516 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15516
Karar No: 2020/7516
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15516 Esas 2020/7516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi davasında davalının istinaf başvurusu sonucunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararlaştırılmıştır. Ancak davalı tarafından bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak talep edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleridir. Ayrıca, davalıdan alınarak avukat marifetiyle temsil olunan davacıya 3.050,00 TL avukatlık ücreti verilmesi ve 1.942,00 TL harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.822,46 TL'nin temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2018/15516 E. , 2020/7516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Karataş Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli ve 2017/52 Esas, 2018/186 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.11.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.050,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine, 1.942,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.822,46 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.