Danıştay 5. Daire 2019/5738 Esas 2022/193 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5738
Karar No : 2022/193

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun masumiyet karinesine değinilmek suretiyle ek gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Gülen hareketi isimli yapı hakkındaki terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararı ile olduğu ve 30 Mayıs 2016 tarihli Bakanlar Kurulu toplantısı sonrası kamu oyuna deklare edildiği, 15 Temmuz 2016 tarihine kadar bu yapının şiddet eylemlerine başvurduğunun ikna edici şekilde gösterilmediği, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesi gereği olarak kişilerin yaptıkları eylem ya da hareketlerin sonucunu önceden öngörebilmeleri gerektiği, bu nedenle 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylem ve işlemlerden dolayı terör örgütü üyeliği ile kimsenin sorumlu tutulamayacağı, OHAL dönemi uygulanan tedbirlerin durumun gerektirdiği ölçüyü aştığı, KHK'lar ile düzenleyici işlemlerin bireysel işleme dönüştüğü, gerekçesiz ve savunması alınmadan Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edildiğinden bahisle adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında verilmiş olan ceza mahkemesi kararı kesinleşmediğinden masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da hesap hareketinin olmasının, örgüte destek olarak değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin örgütle iltisak ve irtibatlı olduğunu göstermeyeceği, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... Manisa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nce hazırlanan 12/06/2017 tarihli rapora göre; Sanık …'nun bağlı bulunduğu büyük bölgenin "Ege", bağlı bulunduğu küçük bölgenin "Manisa", bağlı bulunduğu ilin "Manisa", bağlı bulunduğu ilçenin "Merkez", kod adının "…", biriminin "Lise", görevinin "Öğretmen", konumunun "Öğretmen", vasfının "B", şahsi telefonunun "…", eagle durumunun "Yok", aidat durumunun "250", son iki görev ilinin "Batman", geldiği yılın "2007", mahrem yapıya katıldığı yılın "2008", mahrem yapıya katılmadan önceki son görevinin "Bölge", mahrem yapıdan ayrılma sebebinin "Devir", mahrem yapıdan ayrılma tarihinin "2014", ayrıldıktan sonra devredilen birim durumunun "MEB", ümit durumunun "Hayır" olduğu, aynı raporda "B" vasfının müdür yardımcısı - zümre başkanı, "Lise" biriminin polis memurları sorumlusu anlamına geldiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgüt mahrem yapılanması içinde … kod adı ile yer aldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.