Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/750 Esas 2014/1286 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/750
Karar No: 2014/1286
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/750 Esas 2014/1286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kira alacağı nedeniyle başlatılan tahliye emirli icra takibine itiraz etti ancak mahkeme itirazın kaldırılması ve davalının tahliyesine karar verdi. Davalı bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Ancak mahkemenin, ödeme emriyle ilgili olarak yasaya uygun olarak düzenlenmeyen bir emirle tahliye kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın alacağa ilişkin kısmı onanırken, tahliye kararı bozulmuştur.
Kanun Maddesi:
- İİK.nun 269/1.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 315. maddesi. Bu kanun maddesi, otuz günlük ödeme süresinin, ödeme emrinde açıkça yazılması gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/750 E. , 2014/1286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye emirli icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz eden davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davaya dayanak yapılan icra dosyasında, icra müdürlüğünce düzenlenen örnek 13 nolu ödeme emrinde 7 günlük itiraz süresi ile 30 günlük borcun ödenmesine ilişkin sürelerin yazılmadığı görülmektedir. İİK.nun 269/1. madde göndermesiyle olayımızda uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu"nun 315. maddesinde yer alan otuz günlük ödeme süresinin ödeme emrinde açıkça yazılması zorunlu olup, yasaya uygun olarak düzenlenmeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Hukuki sonuç doğurmayan ödeme emrine bağlı olarak tahliye kararı verilemeyeceğinden, istemin reddine karar vermek gerekirken, tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan 1. bentte yazılı nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.