Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25022 Esas 2015/8595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/321-2014/518

Taraflar arasındaki terditli olarak kamulaştırmasız el atılarak üzerine direk dikilerek telefon hattı geçirilen taşınmaza müdahaleninin önlenmesi ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, terditli olarak kamulaştırmasız el atılarak üzerine direk dikilerek telefon hattı geçirilen taşınmaza müdahaleninin önlenmesi ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedeline hükmedilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Davacı vekili tarafından öncelikle müdahalenin önlenmesi, kamu menfaati açısından daha külfetli olacaksa pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olduğundan, dava konusu taşınmazlardaki telefon hattının taşınmazlar dışına alınması için yapılacak masraf bilirkişi kuruluna hesaplattırılıp, masraf toplamının mahkemece hüküm altına alınmış olan irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedeli olan 1.225,45 TL"den daha az olması halinde müdahalenin önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekcesi de gösterilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irat kaydedilmesine, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.